¿Democracia para quién?

Encontré una nota del año 2004 con este título, comencé a leer y encontré mucha similitud con nuestro país. A continuación transcribo uno párrafos y les dejo el link para que puedan leer la nota completa.

El desarrollo económico no es posible en sociedades poco educadas. Venezuela no es la excepción. Nuestro país ha experimentado un decrecimiento sostenido por más de veinte años. No es casual que la formación de nuestros ciudadanos haya sido cada vez más precaria. El crecimiento económico se detuvo desde 1977. No sólo el diseño y aplicación de políticas netamente economicistas, no ajustadas a nuestra realidad histórica, desencadenaron esta tragedia que poco a poco ha empobrecido económica, política, cultural y éticamente a nuestra sociedad.

El cierre de las escuelas técnicas, centros de preparación para el trabajo para los venezolanos de menos recursos, durante el primer gobierno de Rafael Caldera, fue el inicio de este quiebre social. Pasaron ocho años para que nuestro país comenzara a sentir las nefastas consecuencias de esta política. Se destruyó la posibilidad de tener un oficio…

Esta situación degradó de tal manera las aspiraciones de la población de menos recursos que cada vez la deserción escolar se producía más tempranamente. Todo ello fue el detonante para abrir cada vez más la brecha entre ricos y pobres…

El Estado comenzó a financiar e impulsar la brecha social al cerrarle cualquier oportunidad a los jóvenes de menos recursos y acabando con la permeabilidad social…

Cuando hablamos de educación hablamos de desarrollo, hablamos de democracia. La democracia implica el ejercicio de derechos políticos, sociales y económicos…

Para los gobiernos del tercer mundo la inversión en educación es un gasto, para los países desarrollados es una inversión en capital humano; por ello los países desarrollados invierten proporcionalmente en educación el doble de lo invertido por los países en desarrollo. Esto acrecienta día a día la brecha entre países ricos y países pobres. La manó de obra de los países del tercer mundo es cada día menos calificada, menos productiva y más costosa. En el corto plazo las ventajas comparativas que en comercio internacional significa mano de obra barata irán desapareciendo, ya que la calificación para el trabajo, en una economía dominada por las tecnologías, se hace cada vez más imperante…

Entonces, cabe preguntar: ¿democracia para qué?, ¿democracia para quién?

P. Samuelson / Semanario Las Verdades de Miguel No. 8 (Venezuela) – 21/05/04

Published in: on diciembre 18, 2009 at 8:08 pm  Comments (1)  

Juez teme que Santa Fe se convierta en “el cabaret más grande del mundo”

El juez de Faltas de la ciudad de Santa Fe, Héctor Valli, en diálogo con Cadena 3 cuestionó duramente la media sanción que logró la Cámara de Diputados provincial sobre la derogación de los artículos del Código de Faltas que castigan la prostitución escandalosa.

Al ser consultado sobre los dichos a medios locales en los que aseguró temer que Santa Fe se convierta en el cabaret más grande del mundo, el magistrado señaló: “Fue en manera de metáfora”.

“Al no haber una legislación, hoy en día va a tener que ser aceptado por la gente. Tengo dudas de que la sociedad actúe de manera pacífica. Va a tener una repercusión seria. Fíjese lo que puede ocurrir si se encuentra con que en la puerta de su casa hay ocho o nueve prostitutas trabajando, o al frente de la iglesia”.

“Que la gente se prepare para este nuevo hábito. Esta es mi advertencia. Como juez digo que no se va a poder proceder a nivel policial. No sé si la sociedad está preparada para aceptar esto”, agregó Valli.

Por otra parte, el juez de Faltas de Santa Fe lanzó duras críticas al cuerpo parlamentario.

“Los legisladores deben establecer el límite. Esto es lo que me preocupa. No se va a poder hacer nada ante esta problemática. Es un mensaje que dice. ‘Señores, hagan lo que quieran’. Esta práctica libre no va a ser condenable”, puntualizó el Valli.

Por su parte, el diputado provincial oficialista Raúl Lamberto, en diálogo con Cadena 3 salió al cruce de los cuestionamientos por parte del magistrado y argumentó: “Era conveniente derogar este artículo porque el Código Penal de la Nación no concibe como delito a la prostitución, mientras que el código provincial si. No corresponde entonces este artículo ya que la ley de fondo no lo contempla”.

“Esto no significa que uno desconozca lo que pueden generar estas prácticas. Creemos que con los demás dispositivos podemos controlar”, culminó Lamberto.

Fuente: Cadena 3

Published in: on diciembre 2, 2009 at 1:20 am  Dejar un comentario  
Tags: ,